Pump.fun vs Clanker：谁的潜力更大？

0xjs 金色财经编译

在加密货币世界中，Pump.fun 和 Clanker 是两个引人注目的项目，它们各有特色。让我们来看看它们的对比分析，看看谁更有潜力。

商业模式

Pump.fun 的商业模式是在联合曲线期间收取 1% 的交易费，同时还需要支付 2 个 sols 才能在 Raydium 上市。这意味着他们通过交易费用和上市费用来赚取收入。

Clanker 则采取了不同的策略。由于没有联合曲线，他们永久从 Uni v3 收取 1% 的费用，并引入了#LpFeesCut 功能。这个功能的加入让他们的商业模式更加灵活和多样化。最近的升级还将 0.4% 的费用返还给发行人，这为发行代币提供了额外的激励，进一步增强了他们的吸引力。

总收入

Pump.fun 在过去 10 个月内赚取了 3.63 亿美元的收入，目前是 Clanker 的 55 倍。这显示了他们在收入方面的强大表现。

Clanker 在短短 20 天内赚取了 600-700 万美元。虽然这看起来不错，但由于部分收入是通过代币形式获得的，他们的实际收入可能被夸大了。不过，这依然是一个令人印象深刻的开始。

代币数量增长（7 天）

Pump.fun 在 7 天内增长了 400 万代币，平均日增长约为 1.3%。这个增长速度虽然稳定，但并不特别突出。

Clanker 则表现得更为亮眼，目前共有 4768 个代币，平均日增长约为 12%。这样的增长速度非常引人注目，显示了他们在短时间内快速扩张的能力。

前 3 大市值代币

Pump.fun 的前三大市值代币分别是：

• Pnut - 市值 11 亿美元
• GOAT - 市值 8.38 亿美元
• Chillguys - 市值 4.9 亿美元

Clanker 的前三大市值代币分别是：

• Clanker - 市值 8300 万美元
• LUM - 市值 3900 万美元
• ANON - 市值 3300 万美元

一些要点

虽然 Clanker 在 Base 上已经成功引导了大量交易量，但他们尚未对 Farcaster 发出任何积极信号。这可能是一个需要关注的领域，因为 Farcaster 的用户群有限，这可能会在一定程度上阻碍代币数量的增长。不过，这种设计也可能为 Base 和 Farcaster 双方都提供战略价值。

早期的 BOT 狙击似乎是一个问题，但没有明确或准确的数据显示其毒性。这需要进一步的观察和研究，以确保用户的安全和项目的健康发展。

Base 上日益多样化的资产是解锁「真正」Base Season 的关键。随着更多种类的资产进入 Base，生态系统将变得更加丰富和有吸引力，这对 Clanker 和 Pump.fun 来说都是一个巨大的机会。